应某位令人尊敬的同学之约

今天某位同学要求我帮她做篇文章。
我实在是太……了。跟她说了半天，没明白。
我只是想让她知道，写软文我可实在不在行。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
从雨天和晴天说起

在盛夏的时候，晴天过后是雨天，雨天过后是晴天。
当然还有中间的阶段，有人叫做阴天。它就那么坦然的存在于雨天和晴天的夹缝中。
试想在一个正常的天气独自坐在窗前，看着窗外的自然世界。这时试着去注意窗外的天气。一大部分想的是晴天，另外一部分想的是雨天，有多少人会想到外面是阴天呢？
面前的世界，被分成了一个有一个的scheme。其实不必用什么认知心理学去解释。人们实在不愿活得太累，去考虑纷繁复杂的每一个单个的存在，只好想出优雅的解决方案，将它们划分成一个个的scheme，再去处理好了。
于是当说出雪的时候，你只是想到了冬天让世界银装素裹的东西。可是对于爱斯基摩人来说，那个东西被分成了几十种不同的scheme……当然也不是简单的用某个单个的字来形容。因此当读到《So Long, and Thanks for All the Fish》中的那个可笑又可怜的卡车司机的时候，会不由自主的为自己感到悲伤，因为他仿佛就是另一个自己。虽然深切的体会到了“to live others' lives, not only yours”的深刻内涵，却无法因此获得成就感。
这种思维方式与生俱来？谁找到了依据？但是scheme的阴影不是笼罩着每一个人么？第一次在划着整齐的格子的本子上歪歪扭扭的写上自己的名字的时候，便已无法抽身了。
虽然逻辑上看来似乎牵强，但scheme是否就是秩序之源，抑或是秩序导致了scheme?
不去理会自顶向下还是自下而上，两者的关系应该如此密切。现代科学把生命定义为产生并维护秩序，可以吗？还是应该定义为一个固有的scheme而已?
无论如何，当和人交往时，不还是先定位一个角色，围绕这一角色跟他搞好关系么？就像每次拥有了领地，先在周围修上樊篱，钉上界桩。
那么一个scheme和另一个的中间呢是什么？简单的第三个scheme吗?
白色，灰色和黑色或许是人们和自己开的最大的玩笑。